이번 시즌에 대학지원을 한 사람이라면, 지원 과정이 어떻게 진행되는지 궁금할것이다. 이번 글에서는 하버드 대학과 다른 탑스쿨의 입학결정 과정에대해알아보도록하자.

특정 지역에서 접수되는 수천개의 지원서에 익숙해진 다음, 입학 위원회는 지원자의 출신 지역에대해 대략의 정보를 입수한다. 일반적으로는 지역별로 세분화 시킨다음, 전체 지원자 그룹은(이번해 하버드는 30,000이상의 지원자가 있다) 다시 몇개의 입학위원회로 할당된다. 각 입학 위원회는 1,800 정도까지의 개별 지원자를 검토한다. (한 지원서당 1500 단어가 있다고 가정한다면 King James 성경을 3달동안 처음부터 끝까지 3번 반을 읽는것과 같다. 얼마나 머리아픈일이겠는가!) 이 리뷰과정에서, 위원회는 지역별 정보에 의거하여 각 지원자를 “관심없음” 부터 “입학가능” 까지 세분화한다. 그러나 대부분의 지원자가 그렇게 쉽게 세분화되기가 쉽지않기에, 위원회는 보통 학생의 예술, 음악, 작문, 리서치 등에 관한 다른 의견을 묻기 마련이다. 이 피곤한 리뷰과정뒤에, 소위원회에서 입학의 당락이 결정된다.

소위원회: 자격 검증 과정
소위원회는 특정지역을 위한 입학위원회의 작은 모임이다. 이 과정동안, 입학의 당락이 결정된다해도 과언이 아니다. 입학위원회는 각 지원자의 지원서를 빠짐없이 읽어본다. 마지막으로 2~8 명으로 구성된 소위원회에서 각 위원의 의견을 종합한다. 지역이나 학교 별로 분류되어서, 입학위원은 1800 명정도의 담당 지원자를 다른 위원들에게 제시한다. 각 학생이 제시된 후, 소위원회는 다음과 같은 결정을 내린다.
입학가능 : 거의 불가능한 경우이다. 아주 예외적이거나 혹은 스카웃된 운동 선수인경우이다.
입학 불가능: 대다수 지원자의 경우이며 (하버드의 경우 대략 75~80%) 3월쯤 얇은 한통의 편지를 받을것이다
전체위원회로 결정이 보류

전체위원회 : 실격 판정과정
보통 3월초에 시작되는 전체위원회는 모든 입학위원회(9~40명가량)가 모여 남은 지원자들을 가려낸다. 사실, 하버드같은 학교는 이 과정에서 거의 실수를 하지않는다. 이 과정까지 살아남은 지원자들은 대학생활 혹은 인생에서 성공할 능력을 가진 사람들이다. 그러나, 그렇다고 전체위원회 과정이 가볍게 진행되는 것은 아니다. 오히려 성적, 과외활동, 성취 등에 관한 항목이 더욱 꼼꼼하게 리뷰된다. 이 과정을 무사히 통과하기 위해서는 모든 입학위원이 승인을 해야하는데, 자격 검증과정과는 다르게 전체 위원회는 지원서의 세부사항에 초점을 맞추는 편이다. 하버드같은 경우, 소위원회보다는 전체위원회의 의견이 입학을 좌지우지하는편이기 때문에 이 모든 과정을 통과하는 것이 매우 어려운것이다. 그러므로, 하버드에 입학하지 못했다고해도, 어려운 과정에 참가했다는 것에 의의를 둔다면 성공적인 미래를 만들어 나가는데 큰 도움이 될것이다

번역 최현정 기자

Jay Bacrania | Co Founder & Managing Partner
Veritas Tutors, LLC
1132 Massachusetts Avenue
Cambridge, MA 02138
www.veritutors.com 617-395-4160

Where the Admissions Magic Happens: Subcommittee vs. Committee

If you have applied to college this admissions season, you must be curious about the path of your application. In this post, we investigate this admission committee process at Harvard and other top colleges.

After years of familiarizing themselves with certain geographic areas and reading thousands of applications from students in those regions, Admissions Officers (AOs for short) become intimately aware of their applicant constituency. Generally broken up geographically, the entire applicant pool (this year more than 30,000 at Harvard) is shared among several AOs, each responsible for as many as 1,800 individual applications. (Assuming 1500 words per application, this is equivalent to reading the King James Bible cover-to-cover about three and a half times times in three months… holy admissions headache!)

In the process of reading, the intrepid AO responsible for your region will utilize her experience to categorize each applicant into certain blocks from “no chance” to “one to recruit.” Many applicants, however, will betray easy categorization. In those uncertain circumstances, faculty members will often be asked to lend a second opinion to evaluate student accomplishment art, music, writing, research, et. al.. After an exhaustive reading (and meticulous note-taking) process, the real decision-making begins in subcommittee.

Subcommittee: A qualifying process
Subcommittee is a gathering of all the AOs for a particular region. During this process, the decision-making process truly begins. Before setting foot in subcommittee, however, your AO must first review every single application she has read to ensure she has not missed any details and that no new information has arrived since the first read. Finally, subcommittees coalesce into small groups of two to eight people with intimate regional knowledge and experience.
Organized by region and school, your AO will systematically present each of her 1800 applicants to the rest of the group for evaluation. She will generally make recommendations, but the ultimate decision is made by the group. After each student is presented and scrutinized, the subcommittee makes an immediate decision with three potential options:

• You are admitted immediately (pending approval from the Admissions Director of course) – this is extremely rare and only reserved for truly exceptional applicants or recruited athletes.
• You are rejected – this is the fate of most applicants (approximately 75 to 80% in the case of Harvard), who will be receiving that thin envelop in March.
• You are passed along to full committee…

Full Committee: A disqualifying process
Generally beginning in early March, full committee is the time for all AOs to assemble (between 9 and 40 depending on the school) and present the merits of their remaining applicants. In truth, schools like Harvard cannot really make mistakes at this point. Most any applicant who reaches committee has the discipline and aptitude for success great or small at college and in life. That does not mean, however, the committee process is taken lightly.

Rather, scrutiny is at its height with every detail of your academics, extracurriculars, and overall accomplishments literally projected larger-than-life onto a nearby screen for all to critique while your AO presents your case. In order to gain admission at this point, all or nearly-all of this full committee approve your case. As opposed to the qualifying process of subcommittee, full committee tends to be a disqualifying process with scrutiny focused on the explicit and implicit details of your application.
Having survived this very process, I still find the magnitude of examination disturbing. At Harvard, in particular, the personal representation of subcommittee is overwhelmed by the cold democracy of full committee. Hence, the application that can traverse the razor’s edge to succeed in both arenas is rare indeed.

Therefore, it is helpful to remember that success comes to those with discipline, leadership, passion, and aptitude. Even if you are not admitted to Harvard, competitive participation in the process signifies you have the toolkit for future success and fulfillment.

ⓒ 보스톤코리아(http://www.bostonkorea.com), 무단전재 및 재배포 금지